Sürdürülebilir! H & M tonlarca bakire malzeme mi yakıyor?
Mevcut raporda? İşlem X? Tekstil devi H & M'nin Danimarka Roskilde'deki bir tesiste satılmayan yeni ekipman yığınını yaktığı bildiriliyor. Yakma tesisinde Greve'deki ana depodan yılda 12 milyon tondan fazla giysi gönderilecek. Orada, giyilmemiş parçalar (fiyat etiketleriyle birlikte) imha edilir.
Sürdürülebilirlik? Yanlış!
H & M, son yıllarda geri dönüşümlü modayı ve sürdürülebilirliği arttırmaktadır. 2013'ten beri müşteriler eski kıyafetlerini mağazaya getirebiliyorlar, bunlar aslında daha ileri işlemler için tasarlandı. Şimdi H & M tam tersini yapıyor ve yepyeni parçaları yok ediyor, tüketicilerle çıkıyor. Şüphe, satılamayan giysilerin çok hızlı ve ucuz bir şekilde imha edileceğinden kaynaklanmaktadır.
İsveç moda şirketi kendini ifade ediyor
H & M sorduk: İddianın konusu nedir? Moda evi, endüstrinin en katı kimyasal kısıtlama listelerinden birine sahip olduklarını ve bu nedenle düzenli testler yapacaklarını vurgulamaktadır. Bu yüzden giysileri mümkün olduğunca zararlı üretmek istiyorlar. Bir bildiride İsveçli, iddialarla ilgili yorumda bulundu:
"Test sonuçları, ürünlerin kısıtlama listemizdeki güvenlik yönetmeliklerine uymadığını gösterdiği anda, hiçbir durumda müşterilerimize satılmayacak veya geri dönüştürülmeyecektir. Bu nedenle, küresel güvenlik rutinlerimize göre yakmaya gönderilirler.
Aslında, H & M verir ve istisnai durumlarda tehlikeli ürünleri yaktığını kabul eder. H & M bir açıklamada devam ediyor:
Danimarkalı TV makalesinin referans aldığı ürünler harici laboratuvarlarda test edildi. Test sonucu, ürünlerden birinin küflenmiş ve diğer ürünün yüksek kurşun bileşikleri içerdiğini göstermiştir. Sonuç olarak, bu ürünler güvenlik rutinlerine göre durdu.
TV2'ye göre, numunelere küflenme saldırısı yoktur
Sorun mu TV2 muhabirleri ayrıca rastgele kontroller yaptılar, giysileri kontrol ettiler ve eski H & M çalışanları ile konuştular. Ve yeni ürünün küf ve / veya mantar izleri olmadığını doğrularlar. Sadece fermuar ve perçinlerde az sayıda miligram kurşun bulundu. Bu zararlı değildi.
Öyleyse neden İsveçli şirket hala daha fazla tonlu pantolon, üst ve eşi yakıyor? Daha sürdürülebilir bir yolda üretmek veya hatta bağışlamak yerine? Şu anda kimse bu soruları cevaplayamıyor.
