Çok kötü, Bay Ağaçkakan

Çocukken gülüyorken büyükannem de aynı konuda yorum yapardı. Bu ifade, şimşek şimşekinin ardından, dudaklarının üzerinde otomatik olarak geldi. Büyükannem, 1900 doğumlu, beni kıkırdayarak görür görmez, "Mercan güler!" Dedi.

Mercan güler.

Yıllar sonra, bir dönem gazetesi için gazete arşivlerini incelediğimde, cümlenin ne anlama geldiğini anladım: 1930'larda "Coral" adlı popüler bir bilim dergisi vardı ve bu derginin son sayfasında bir sütun yer aldı. Şakalar için. Başlığı - tahmin ettin. Böylece büyükannemin neredeyse 50 yıldır şaka yaptığını hesapladım. Şaka birkaç ekonomik gecekondu, diktatörlük, dünya savaşı, açlık, petrol krizleri, taşınma, ölümler ve hatta "Koralle" dergisinin sonuna kadar hayatta kalmıştı.



Bir zamanlar belli bir deyimde belirli bir deyimi kullanmaya alışmış olan herkes bunu yapmakta isteksiz olabilir. Hamburg iletişim psikoloğu ve çift terapisti Dagmar Kumbier, "Bir noktada, konuşmacının konuşması ile başarısı olmuş veya onu kullanmayı rahatlatıcı bulmuş olabilir. Bu olumlu ilkel deneyim tam anlamıyla yanabilir." Ben kendim sürekli kendimi yakalarım, çocuklarımdan biri dachshundlar hakkında konuşur konuşmaz, zorunlu olarak eski bağırarak kafiyeli “Meşaleyle orada ne yapıyorsunuz? Burada dachshundları takip ediyoruz!” alıntı yapmak istiyor Sadece büyük bir irade çabası beni ondan uzak tutuyor. Fakat ergenlikten önce bile çocuklarımı sinirlendirmek istemiyorum.

Belki bunu yapmazdım. Çünkü bazı ifadeler, kıyafet stili, gitme şekli veya bir karaciğer lekesi gibi bir kişiye ait olduğu için: onu sevimli kılar. Büyükannenin mercanında böyleydi.

Ancak diğer dil güveleri hiçbir şekilde hoş değildir, ama can sıkıcı, rahatsız edici değildir. Özellikle partner onları emzirirse, bu horlama nedeniyle izlenen bir geceden daha yorucu olabilir. Bir noktada artık duyamayabilirsiniz, "kalem", "bakalım", "evet?" Sonunda herkes, ama aynı zamanda her cümle. Sadece: Zararlılarından nasıl kurtulurum?



Şinitzelin yanında maydanoz gibi

Kumbier, “Ortağın tuhaflıklarının üstesinden gelmek biraz mantıklı” diyor. Bir karşı soruyla cevap verme eğilimindeyim: Neden gerçekten kelime oyunundan kurtulmak istiyorsun, gerçekten boş ifadeyle mi ilgili, yoksa ortağın davranışı seni rahatsız ediyor mu? " İfadelerin çoğu zararsız, anlamlı bir mesajdaki çekici olmayan aksesuarlardan biraz daha fazlası. Schnitzel'in yanındaki maydanozda olduğu gibi: Kimsenin buna ihtiyacı yok, ama şef bunun çok güzel olduğunu düşünüyor.

“Zararsız ifadelerle, herkesi idealine göre şekillendirebileceğin fikrine tavsiye ederim.” Ve gerçeklik ile ideal arasındaki mesafenin barışçıl olarak üstesinden gelinmesi için: mizah - "benim için bilinen çift iletişimindeki tek mucize ilacı". Enflasyon ifadeleri için bir frizye domuzu tutan çiftler iyi sonuçlar veriyor. Kumbier, "Tabii ki kelime oyununa da dikkat çekebilir, ancak ortakla ilgili devalüasyonlardan ve yargılamalardan kaçının" diye açıklıyor. Özellikle, "her zaman" ve "tekrar" gibi terimler yasaktır, çünkü diğerine tam bir aptal olduğu huzursuz hissi verir.



Fena değil, Bay Woodpecker

İletişimde bir cümle araya girdiğinde durum farklıdır. Ortağı kırıp, açığa vurarak veya hile yaparak ciddi bir cevap.

20 sonunda Philip ile tanıştım. Esprili, rahat doğası beni çok heyecanlandırdı, yüreği tükendi - orijinal sözlerin tükenmez tükenmez arzına dayanan iyi bir şöleni vardı. Gözyaşlarına güldüm ve aşık oldum. Eşimin büyülerinin hiçbir şekilde tükenmez ve her zaman orijinal olmadıklarını anlamam neredeyse iki yıl sürdü. Her şeyden önce, özellikle dehşet verici bir ifade bana işkence etti: Her zaman sevgili adama çok mutlu olduğum bir şey söylediğimde geldi - ama umursamadı. Yoksa onu kadın duygularının karmaşıklığına adalet getirmek isteyen bir cevaba zorlardı. Kısacası, ona boğulmuş bir cevap.

Mesela, "Akupunkturumdan beri nihayet adet ağrım yok!" Dedim. (Cam gibi görünen tavanın hemen altındaki bir noktayı düzeltmek): "Fena değil, Herr Specht." Ben: "Anne ve ben, beş yıllık radyo sessizliğinden sonra birbirimizle tekrar konuşuyoruz!" O (gergin): "Fena değil, Bay Ağaçkakan!" Ben (test): "Stockholm az önce aradı, teorik fizikte Nobel Ödülü'nü aldım!"

O (dikkatli bir şekilde kahvaltısını çayına bir limon sıkarak): "Fena değil, Bay Woodpecker."

Stockholm az önce aradı, Nobel Ödülü'nü aldım!

Bu cevapla ilgili tahriş edici şey, tamamen içerik eksikliği değildi. Ya da benim tarafımdaki adamın farkına bile varmadığı sürekli tekrarı. En rahatsız edici şey, büyünün konuyla ilgili daha fazla tartışmayı boğmasıydı. Çünkü Philipp bundan sonra sadece tek heceli cevaplar verdi. Monologları sevmediğim için, Herr Specht vurduğunda konuyu değiştirmeyi öğrendim. Sonunda arkadaşımı değiştirmeyi öğrendim. Philipp'in ifadelerinden dolayı ilişki başarısız olmadı. Muhtemelen ciddiye alınmadığım için.

Dagmar Kumbier, "Bu söze göre, Philipp temasın koptu, bu rahatsız edici." Bir kişi alıcı tarafından olumsuz veya manipülatif bir mesaj olarak anlaşılan bir açıklama ile ilgilenirse, ortağın dil kullanımına ayak uydurmak çok az işe yarar. Cümlenin ortaya çıktığı durumu tartışmak daha mantıklıdır. “Eşinize, ifadesi hakkında ne hissettiğinizi söyleyin,” diyor Kumbier, “Ona ne anlama geldiğini sor, bir cümlenin anlamını anladığını düşünme hatasını yapmayın!”

Konu yok

Biraz şansla, yıllarca böylesi bir yanlış anlaşılmaya ışık tutabilirsin - biraz daha az şansla, ortakların birbirleriyle olan ilişkilerini etkileyen bir problem. "Ama en azından masanın üstünde!"

Bir yanlış anlaşılma da, kocasıyla enfekte olan “hiçbir konu” -Seuche’dan muzdarip olan kız arkadaşımdan şüpheleniyordu. Semptomlarında özellikle hain, kocasının genellikle bir isteği yerine getirmenin "bir sorun" olmadığını iddia ettiği zaman gerçeği tam olarak söylememesidir. Çünkü o zaman onunla anlaşıyorlar, küfür ediyor, tahriş oluyor, önemsiz.

Bu nedenle, bir kimseye sevdiğini, emrin tamamlanıp tamamlanmadığına güvenip güvenmeyeceğini "hiçbir konuda" asla bilmediğini söylemişti. İlk başta kafası karışmış, sonra hakaret etmiş, sonra başka endişesi olup olmadığını sormuş ve sonunda bir sorun değil, başka bir şey söyleyebileceğini ilan etmiştir. "Kesinlikle" kız arkadaşımı düşündü ve konuyu mizah ile almaya karar verdi.

Devamını oku

Dagmar Kumbier: Öyle olduğunu söylüyor. Ortaklık, Aile ve İş İçin İletişim Psikolojisi, Rowohlt Taschenbuch, 416 sayfa, 8,95 Euro

Bu Gülüşü Hatırlayanlar (Nisan 2024).



İletişim, ölüm, Stockholm, Nobel Ödülü, mercan, ortaklık, uzun süreli ilişki