Yeni bakım kanunu - bölünmüş hakimler
Antje D. gibi kadınlar 2008 yılı için endişelendiler. Eski kocası yaşam giderlerini kısmak istedi ve yasadaki değişiklik konusunda haklıydı. 25 yıldır evli, dört çocuk babası ve kariyerinden kimyager olarak feragat etti. İki yıl önce, evlilik boşanmayla karşı karşıyaydı, onun için de bakım talepleri vardı. Böylece, Antje D. sözde eski davalara, yani 1 Ocak 2008 reformundan önce boşanmış kadınlara ait.
Frankfurt am Main'daki Yüksek Bölge Mahkemesinde aile hakimi olan Gretel Diehl, bu ev hanımlarını ve annelerini yeni bakım yasasının kaybedenleri olarak görüyor: "Yargı yetkisinin, bu kadınların destek almaya devam edip etmeyeceği ve ne kadar süre boyunca devam edeceğini açıklığa kavuşturması en az iki yıl alacaktır." Sorun şu ki, kararlar şu anda oldukça parçalı. Antje D., yaşamının geri kalanında güney Almanya'daki bir yargıçtan destek alabilir, ancak kuzey Almanya'da bir kuruş görmezdi.
Evlilikler boşanırken durum daha açık. Boşandıktan sonra herkes en kısa zamanda kendi kendine bakmalıdır - bu, hala genç ve kısa bir süre evli olan herkes için geçerlidir. Bununla birlikte, 60 yaşındaki bir ev hanımı, mahkemeler boşanmaya ve bir işe bakmayı pek beklemeyeceklerdir. Eski kocasından destek almaya devam edecek.
Bununla birlikte, bebek molasından sonra annelerin kariyeri bir sıkıntı yaptıysa, zor olacaktır. Bu maaş açığı, eski kocaları maddi olarak telafi etmek zorundadır. Ancak, kariyer gelişiminin tam olarak nasıl gideceğini kim söyleyebilir? Aile Hukuku Uzmanı Avukat Ingeborg Rakete-Dombek, Alman Barolar Birliği Aile Hukuku Derneği Noteri ve Başkanı: "Kadınlar, bugün iddia ettikleri gibi, 7000 Avro brüt maaş ile bölüm başkanı olduklarını iddia ediyorlar ve erkekleri bu kariyeri hiç yapmadıklarını düşünüyor. muazzam çatışma potansiyeli. "
Küçük çocukların ebeveynleri söz konusu olduğunda, yeni yasa kısaca, kadınların yalnızca en küçük çocuk üç yaşına gelene kadar bakım alacağını belirtir. Yılın başındaki haykırış harikaydı, çünkü bunun tam tersi şuydu: Çocuğun üçüncü doğum günü eski karısı için para akmıyordu.
Federal Mahkeme bunu görmedi ve 2008 ortasında yasaları zayıflattı. Evlenmemiş bir anne, bir anaokuluyla tam gün çalışmasının beklenemeyeceğinden (bütün gün bakılsa bile) şikayet etmişti. Mahkeme kabul etti: tam zamanlı bir işi kabul etmek ve yanına bir çocuk yetiştirmek çok fazlaydı. Şimdi eski kocanın çocuğunun annesini ödemeye devam etmesi gerekiyor. Birinin evli olup olmadığı kesin değildir: en yüksek mahkeme kararı her ikisi için de geçerlidir. Ancak yine de, ebeveynlerin tekrar çalışmaya ihtiyaç duyduğu zaman, soru hala devam etmektedir.
Yargıç Diehl, “Şu anda, mahkemeler kendilerini bir tür yaş aşaması modeline giderek daha fazla yönlendiriyor” diyor. Anlamı: Çocuğun onuncu yılında bir çocuğun bekar ebeveyni henüz tam zamanlı bir pozisyon almadı. Ancak, reformda bir değişiklik oldu: 2008'den bu yana, kadınların talebi üzerine daha fazla evlilik sözleşmesi imzalandı. “Geçmişte, erkekler boşanmada varlıklarını korumak için bir sözleşme yapmaya zorluyorlardı ve şimdi boşanmada bir çocuk molasından kariyer molalarını telafi etmek gibi net bir karar talep eden daha fazla kadın var” dedi. Ingeborg Roketi Dombek. Bir çoğu, boşanma durumunda, çocuğun daha büyük olana kadar eşinin tekrar çalışmak zorunda olmayacağı veya bir kıdem tazminatı alacağı konusunda hemfikir.
Bununla birlikte, avukatlar reformdan kimin yararlandığı konusunda hemfikirdir: ikinci aileler. Bunlar açıkça yasadaki değişimin galibidir - bu nedenle inovasyon amaçlanan hedeflerden birine ulaşmıştır. Çünkü eski eş daha az bakım alırsa, çocuklar için, hatta yeni bir ailede daha fazla para alır. Ve bir kazanan daha var - hukuk firmaları: tavsiyeye duyulan ihtiyaç, bakım reformundan sonraki döneme göre nadiren daha yüksekti.
