"Anavatan için kuşlar, hayır, teşekkürler!"
Muhabir ve yazar Kerstin Herrnkind (51) evli ve çocuksuzdur. Uzun süredir, çocuksuz insanların başarısız bir politika için günah keçisi haline getirilmesinden öfkeli. "Anavatan için Kuşlar, Hayır, Teşekkürler!" Adlı kitabında. Almanya'da nelerin yanlış gittiğini açıkça ortaya koyuyor - çocuksuz kadınlar için olduğu kadar anneler için de.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Bebek patlayanların yaklaşık yüzde 20'sinin çocuğu yok. Bir kadın çocuksuz olduğunda bugün gerçekten özel mi?
Kerstin Herrnkind: Özellikle çocuksuz insanların yönetimi özeldir. Çocuğunuz olup olmadığı artık bu ülkede özel bir mesele değil. Bu politik bir konu haline geldi. Çocuksuz insanlar kendilerini haklı çıkarmak zorundadır. Bu gerçekten özel. Ve tehlikeli. Benim gibi çocuksuz insanlar ve ebeveynler bu ülkede birbirlerine karşı sistematik olarak oynuyorlar.
Sizi "sosyal parazit olarak mı yazıyorsunuz? hakaret, gibi? kariyer-goer, bencil, utangaç ve callous? Bu biraz üstünde değil mi?
Üst üzerinde? Hiç de değil. Kitabım için röportaj yaptığım çocuksuz bir kadın, bir meslektaşı tarafından “ahbap” olduğu söylendi. Toplumda bile, çocuksuz insanlar genellikle itibarsızdır. Papa, çocuksuz "bencil" diyor. Papazın dernekinin sayfalarında “gönüllü çocuksuzluğa özgür bir insan hakkı” olamayacağını okudum. İnsan hakları için para ödemek zorunda kalmış gibi, çocuksuz insanlar nesiller arası sözleşmeden feragat ederlerdi, sosyal sistemlerin yıkılmasından sorumlu olduklarını söyleyerek devam ettiler. Politikacılar aynı damardalar ve talepler özellikle çocuksuz insanların emekli maaşlarını kesmek veya tamamen feshetmek için popülerdir;
Özel siyasi mi?
Kesinlikle! Çocuk isteyip istemediğinize karar vermek bir insan hakkıdır. 1968’de Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konferansı’na bağlandı. Ancak Almanya’da çocuğunuz yoksa tekrar kendinizi haklı çıkarmanız gerekiyor. 68ers hiçbir şey yapmadı. Midem benim değil, Çocukluğundaki çocuklar için genola bile dayanabilirim. Ancak çocuksuz insanlar için temel haklar konusunda anlaşmaya hazırız.
Hangi hakları kastediyorsun?
Aile Bakanı Manuela Schwesig (SPD), ebeveynlere çocuk başına ilave bir oy vermek istiyor. Aile oy hakkı destekçileri neredeyse bütün partilere oturmaktadır. Teklif iki kez Federal Meclis'e iletildi: Aile hukuku, bir kadının sesinin çocuk sayısına bağlı olması gerektiği anlamına gelir. Bu kadınların kurtuluşu için bir Gau. Bir ailenin oy hakkı kazanmasının anayasaya aykırı olmasının yanı sıra, çocuksuz ikinci sınıf seçmenlere indirgendi.
Çocuksuz, sizce "ulusun günah keçileri". Tam olarak ne için ödemek zorundalar?
Düzenli olarak, çocuksuz insanlar, emekli maaş sisteminin sona ermesi iddiasıyla suçlanmaktadır. İktisadi Araştırma Enstitüsü'nün 17 yaşındaki başkanı ekonomist Hans-Werner Sinn, “Bebek boomers almadıkları çocuklardan emekli maaşı almak istiyor” diyor. Ve şimdi rahmetli Johann Eekhoff, bir zamanlar Ekonomik İşler Bakanlığı Devlet Sekreteri'nden şikayet etti: "Çocuksuz insanlar hiçbir zaman emeklilik planına dahil edilmemeliydi çünkü yalnızca gelecek nesiller tarafından finanse ediliyorsa işe yarar"Bu saçmalık, saçmalık, çocuksuz insanların emeklilik sisteminin çöküşünden sorumlu olmaları, kendisinin tahrip ettiği sistem, çünkü Alman emeklilik sigortası, tarihçi Götz Aly’in dediği gibi" ahlaksız bir piramit programı "dır. Adenauer, Hap'ın kendisini engellediğine inanıyordu, ancak bu onlarca yıllık yanlış hesaplamaları düzeltmek yerine, çocuksuz insanlar günah keçileri haline getiriliyor.
Nasıl daha iyi yapılacağı hakkında bir fikrin var mı?
Sonunda bir emekli maaşı sigortası yaratarak. Almanya'da, çalışan nüfusun sadece bir kısmı emeklilik fonuna ödeme yapıyor. Parlamento üyeleri ve özellikle de çocuksuz insanları emeklilik sistemini mahvetmek isteyen memurlar, fazla para ödemezler. Tıpkı birçok serbest meslek sahibi gibi. Ayrıca, politikacılar, çocuksuz ve anne-babalar tarafından doldurulan emeklilik fonunu, annelerin emekli maaşı ya da Doğu ve Batı'daki emeklilik maaşlarının eşitlenmesi gibi, tüm vergi mükelleflerinin bir araya getirmesi gereken şeyleri ödemek için her fırsatta yağmalamaktadır. Ve bu dikkat çekmiyor, çocuksuz kalıyor ve emekli aylığını kesmek istiyor.
Ayrıca, çocuksuz insanların işgücü piyasasından uzaklaştırılması gerektiğini iddia ediyorlar. Anneler için durum böyle değil mi?
Paul Kirchhof gibi insanlar gençlerin ebeveynlerini "haklar gereği" uygulamasında dikkate alarak "öncelikli" olarak kabul ediyor. Adam Federal Merit Cross, üniversite profesörü ve anayasal avukat. Temel Yasa'da yer alan mesleki özgürlüğün kaldırılmasından başka hiçbir şey talep etmiyor. Yine, bu talep özellikle kadınlar için çok zordur: önce işgücü piyasası önündeki tüm engeller düşmeden önce doğumhanede kalmalılar. Çirkin bir talep.
Bu arada ekolojik nedenlerden dolayı çocuklara karşı bir hareket var. Prestijli "Roma Kulübü" bile, çocuksuz kadınları, kaynakları korumak için 80.000 dolarlık bir ödülle ödüllendirmeyi önerdi. Anneler sonunda kötü adamlar mı?
Tartışmanın ne kadar keyfi bir şekilde yürütüldüğünü gösteren çok akıllı bir soru. Sosyal sistemlerim için çocuklara ihtiyacım olduğunda, çocuksuz insanların günah keçisi olarak hizmet etmeleri gerekiyor, çünkü sistemi mahvetmeleri gerekiyordu. O zaman politikacılar çocuksuz insanları kötü adamlar yapar. Aşırı kalabalıklığı eleştirmek istersem, çocukları dünyaya getiren ebeveynleri suçluyorum. İnsanların gerçek ihtiyaçlarını önemsemek yerine, düşman imgeleri yaratılır.
Ne istiyorsun
Hepimizin birbirine bağlı kalmasını ve daha adil bir ülke için savaşmasını istiyorum. Bu ülkede, varlıklarını riske atmadan çocukları seçmek mümkün olmalıdır. Bu ülkede, ebeveynlerin aileleri ve işleri uzlaştırması daha kolay olmalı. Anneler için Ve babalar. Çocuğu haklı çıkarmadan, hatta temel temel haklardan mahrum bırakılmadan çocuksuz kalmak mümkün olmalıdır.
Daha?
"Anavatan için Kuşlar? Hayır, teşekkürler! Çocuksuz bir itiraflarKerstin Herrnkind tarafından (Westend Verlag, 18 Euro, Amazon.de).
Video Öneri:
