NSU davası: önce talepler, sonra kovuşturma
Saat 17: 00'de güncelleme: Federal Savcı Herbert Diemer öğleden sonra Beate Zschäpe'ye ve NSU'nun iddia edilen diğer dört terörist yardımcısına karşı 500 sayfalık iddianameyi okumaya başladı. Daha önce, mahkeme savunmanın işlemleri askıya alma ve daha büyük bir salona taşıma isteğini reddetmişti.
Talep ayrıca, sabah ilk kesintiye neden olan katledilen Halit Yozgat'ın akrabaları tarafından yapılan bir talebi de karşıladı: NSU savunma avukatı Olaf Klemke, hareketin savunmayı baskı altına almak için "saçma" olacağını söyledi. Bu anlaşmazlığın ardından mahkeme kısa bir istişare için davayı durdurdu. Aradan sonra, savunmanın bir sonraki uygulaması takip edildi: Zschäpes avukatı Wolfgan Heer yeni bir mahkeme salonuna çağrıldı. “Buradaki görüşümüze göre bu toplantı odasında müzakere edilemez” dedi. Talebin nedeni, görüşüne göre, mevcut salonun sınırlı kapasitesinin kamu ilkesini ihlal etmesidir. Uygun tanık duruşmaları bile mümkün değildir, çünkü katılımcıların çoğu sadece tanıkları arkadan görebiliyordu. Mahkeme daha sonra bu başvuruyu reddetti. Başkan Yargıç Manfred Götzl, "Kamuoyunda cezai kovuşturma yapılmadı," dedi ve müzakerelerin başka yerlerde sürdürüleceği sonucuna varıldı.
Video: NSU süreci durgun devam ediyor
Saat 8.30'da Beate Zschäpe, Yüksek Bölge Mahkemesinde zırhlı araçtaki sanık Ralf Wohlleben ile bir araya geldi. Saat 10'dan kısa bir süre önce salona girdi. Mevcut fotoğrafçılara sırtını döndü.
Kısa bir süre sonra, Alman Polis Birliği, “kötü hayal kırıklıklarına” yol açacak olan bu sürece yanlış beklentiler koymaya karşı uyardı. Federal Yönetim Kurulu Başkanı Rainer Wendt, "Bireysel katılım ve suçlu eylem" in kanıtı zaten yeterince zor ve beklentilerin artması nedeniyle ilave olarak yüklenmemesi gerektiğini söyledi.
Süreç ilerledikçe, Stern.de üzerindeki canlı numarayı da takip edebilirsiniz.
NSU süreci: Konuyla ilgili on soru
1. NSU süreci ne hakkında?
2000-2007 yılları arasında dokuz kişi öldürüldü, çünkü sağcı aşırılık yanlılarının ırkçı dünya görüşüne uymadılar: sekiz Türk ve bir Yunan. Genç bir polis memuru bile öldürüldü. Failler: sağcı teröristler Uwe Böhnhardt ve Uwe Mundlos. Polis onları takip ettiğinde iki adam intihar etti. Daha sonra Beast Zschäpe ortak komplo barınağına ateş açtı ve polisle yüzleşti. Şimdi mahkemede ana davalı. Savcılar, Zschäpe'nin cinayetleri planladığını varsayıyor. Ulusal Sosyalist Yeraltı (NSU) destekçileri de suçlanıyor.
2. İşlerin silinmesi neden bu kadar uzun sürdü?
Bu işler farklı eyaletlerde mi yapıldı? Güvenlik makamları bu davalarda zar zor takas ettiler. Savcılar sağcı radikal bir kökenden başlamamış, polis önemli bilgileri göz ardı etmiş, anayasal koruyucular inanılmaz miktarda hata yapmış? ve herkes birbirini geçiyordu. Zwickau üçlüsünün yıllarca nasıl öldürüldüğü buydu. Bu nedenle devlet ve güvenlik kuruluşları da dolaylı olarak yargılanıyor. Açıklığa kavuşturmak için çok olacak: Bu arada 1000 klasör hakkında arama sonuçlarını doldurun.
3. Kurbanların aileleri ne diyor?
Öldürülenlerin aileleri yıllarca kederle yaşamak zorunda kaldılar ve bilinçsiz şiddete bağlı olarak yakın bir insanı kaybettiklerini bilinçdışı hissetmek zorunda kaldılar. Buna ek olarak, kurbanların suç örgütlerinde uyuşturucu tüccarı, silah tüccarı veya kara para aktörü olarak yer almasının ağır şüphesi vardı. Halk, “cüretkar öldürme”, yani çevre suçundan bahsetti. Buna göre, akrabaların süreç içindeki beklentileri buna paralel olarak yüksektir. Adalet istiyorlar ama aynı zamanda adalet. Failler için cezalar. Ancak sorularına cevap vermeyi umuyorlar: Babam veya erkek kardeşim tam olarak nasıl öldü? Katiller bunu neden yaptı? Peki yetkililer neden böyle başarısız oldu?
4. Cinayetlerin arkasında belki daha büyük bir örgüt var mı?
Kendilerine Ulusal Sosyalist Yeraltı (NSU) diyorlardı, aynı zamanda Zwickau üçlüsü olarak da bilinirlerdi: Beate Zschäpe, Uwe Mundlos ve Uwe Böhnhardt. Zschäpe önce Mundlos'un arkadaşıydı, sonra Böhnhardt olarak değiştirildi. Görünüşe göre dostluk yeraltında üç yıl yaşadılar. Arka planda büyük bir organizasyon yok gibiydi, ancak taraftarlar. Ev kiralayan Neo-Naziler para ya da silah topladı.Şu anda dört sanık mahkemede Beate Zschäpe'nin yanında duruyor, bunlardan biri gözaltında.
5. Mahkeme neden daha büyük bir müzakere alanı seçmedi?
Bütün dünyanın merak ettiği şey bu. Pek çok uzman, nispeten küçük mahkeme salonunun kararından başından beri mutsuzdu. Örneğin, Beate Zschäpe'nin avukatı Anja Sturm, acilen aylar önce sorunu dile getirdi. Başkan Yargıç Manfred Götzl, inatçı ve kendine güvenen olarak mı kabul edilir? ve medyaya pek aldırış etmeyen biri olarak. İlk koltuk dağıtımından sonra derhal Federal Anayasa Mahkemesi'ne (BVG) getirildi, çünkü Türk medyasında hiç temsil edilmedi. BVG, Solomonic’e Türkiye medyasına üç sandalye daha eklemeyi teklif etti. Mahkeme bu kolay yoldan mı karar verdi? ve belirsiz piyango için.
6. Dünya şimdi Alman Nazi koruyucularını düşünüyor mu?
Nazi hakaretleriyle birlikte dünya çapında dikkat çekmeye devam ediyor, örneğin Angela Merkel, Hitler'in sakalı ile Avrupa’nın mali politikası için defalarca gösteriliyor. NSU süreci söz konusu olduğunda, iddialar iç karartıcıdır, çünkü iyi düzenlenmiş Almanların neden yıllarca yasal teröristlerin yolunda gitmediği sorusu haklı çıkmıştır. Ve güvenlik yetkililerinden çalışanların sağcı teröristleri koruyabilecekleri konusunda bir kuşku var. Açıkçası, diğer ülkelerden gelen gözlemciler, süreci düzgün bir şekilde organize etmenin bile mümkün olmadığı konusunda sinirlendiler.
7. İşlem sırasında güvenlik riski nedir?
Sınırsız. Yetkililer tarafından birçok saldırı ve cinayet tehdidi alındı, yüzlerce adli savcı ve silahlı polis görevde. Süreç katılımcıları kesinlikle kontrol edilir, mahkeme ve alan yakından korunur.
8. Beate Zschäpe neden mahkemede konuşmuyor?
Diğer şeylerin yanı sıra, Zschäpe tenfold cinayetiyle suçlanıyor, ömür boyu hapis cezasına çarptırılıyor. Gerçekten ne olduğunu söyleyebilecek tek kişi o. Ancak avukatları konuşmasını yasakladı. Sessizlik bir sanık olarak hakkıdır, kendi mahkumiyetine katılmak zorunda değildir? Bu, özellikle mağdurların hayatta kalanları için, dayanması zor olsa bile.
9. Hakemler bu kadın hakkında ne söylüyor?
Zschäpe aynı zamanda herhangi bir eleştirmenle konuşmak istemediğinden, deneyimli psikiyatrist Henning Saß kendisini dosyalarından bir resim çizdi. Temel sağlık sorunları için bu konuda kanıtı yok mu? buldum. Zor bir çocukluk belirtileri olmasına rağmen? ? Zschäpe, annesi tarafından erken anneanneye verilmişti, iki yaşındayken, zaten üçüncü soyadını aldı?, Fakat? Tamamen suçlu mu? Kendisini giden ve kendine güvenen olarak tanımlar, ağırlıklı olarak erkek yoldaşlar arasında eşit ve kabul edilmiş görünüyor. Ancak, yeraltındaki rol dağılımı mahkemede netleştirilmelidir.
10. Hangi süreç çıktısı bekleniyor?
Ceza davalarında, sadece kanıtlanabilir olanları geçerlidir. Sağcı aşırılık yanlılarının doğrudan işlere karıştığı, henüz ispatlanamamıştır. Onun rolü neydi? Bir suç ortağı mıydı? İşleri ve lojistiği planladı mı? Bu sayısız ipucu ve tanıklıkla kanıtlandı mı? İşlem bununla ilgili. Kesin olan bir şey var: bir karara varmak çok zaman alacak. Kanıtlar çok geniş olduğundan, uzmanlar sürecin yıllar alacağını düşünüyor.