BGH bakıma karar verdi: "Zarif şekilde ilişkiden çekildi"
BGH tarafından ele alınan dava: Yedi yaşındaki bir çocuğun annesi öğretmen olarak yüzde 70 oranında çalışıyor ve eski kocasının desteğini istiyor. Oğlunun okula gitmesi ve sonra istifinde, ancak bu bakım seçeneklerine rağmen, özellikle çocuğun astımdan muzdarip olması nedeniyle, tam zamanlı çalışamamaktadır. Mahkeme, ayda 837 avro vermişti. Eski koca revizyona girdi. Tam gün çalışabileceğini söyledi. Bu nedenle, bakımın sadece yarısını ödemek istedi ve bunun sadece 2009'un ortasına kadar sürmesini istedi. Federal Adalet Divanı (BGH) şimdi iki haktan birini vermedi, ancak davayı Berlin mahkemesine geri verdi. ChroniquesDuVasteMonde.com, Berlin'deki uzman avukat Esther Caspary'ye kararın bekar ebeveynler için ne anlama geldiğini sordu.
Esther Caspary
ChroniquesDuVasteMonde.com: Bugün Federal Adalet Divanı kararını nasıl değerlendiriyorsunuz?
Esther Caspary: BGH zarif bir şekilde ilişkiden çekildi.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Ne demek istiyorsun?
Esther Caspary: BGH, annenin bakım talebinin uygun olabileceğini söyledi, ancak Berlin mahkemesi kararı yanlış yorumladı. Çünkü görünüşe göre Temyiz Mahkemesi sadece çocuğun yaşını yükseltmiş ve bu nedenle de yaş sınırı modelini bakım yasası reformu tarafından kaldırılması gereken arka kapıdan yeniden tanıtmıştır. Buna karşılık, yeni yasa her vakanın incelenmesini gerektiriyor: Anne ve çocuk tam zamanlı çalışabilir mi? Ne tür bir çocuk, örneğin, özellikle hasta mı? Ev ödevlerinde çok yardıma ihtiyacı var mı? Veya biri annenin çıkarlarına döner ve şunu söyler: Çocuğun günlük bakımına rağmen tam olarak çalışmasını ve yalnızca çocuğa bakmasını istemek çok fazla olur.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Ve bir öğretmenle - mevcut durumda olduğu gibi - tabii ki, saat 16'da, istif kapandığında, hazırlıkların, düzeltmelerin ve daha fazlasının sonu değil.
Esther Caspary: Eben.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Bunun anlamı: BGH bugün gerçekten yeni ve kapsamlı bir karar vermedi.
Esther Caspary: Kesinlikle. Ama haklı olarak öyle. Çünkü şu anda her durumda hakim tarafından gerekli olan bu adil denge, gözden geçirme mahkemesini değil, yalnızca sözde yargıcı yapabilir. Bu, yalnızca kararın yasal hatalar içerip içermediğini kontrol edebilir.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Bu demektir ki: hakimler her davada bireysel durumu kontrol etmek zorunda mı?
Esther Caspary: Evet, temyiz mahkemesinin, açıkça söylemek gerekirse, bu davada neyin adil olduğunu düşünün. Ve bu adalet değerlendirmesi, BGH tarafından değiştirilemez. Bununla birlikte, bu incelemeye tüm ve doğru faktörlerin dahil olduğunu doğrulayabilir ve bunu doğrulamalıdır. Ve sonra BGH bugünkü durumda şöyle dedi: Bu olmadı. Sadece çocuğun yaşıyla ilgileniyorsunuz. Ve bu artık yeterli değil. Kontrol etmeliydin: Öğretmenin tam olarak kaç saati var? Çocuk bakım saatlerinin ötesinde çalışmak zorunda mı? Ancak akla yatkın bakış açıları da şöyle olacaktır: Hangi yolları tamamlamalı? Çocuğun sağlığı ne durumda? Peki ya anne? Bu nedenle gerçekler çok küçük olarak kabul edilmeli ve sunulmalıdır - ne yazık ki Tanrı.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Ancak annenin çalışması zorunlu olarak değişmese bile, çocuk daha büyük ve daha bağımsızdır. Bu, çocuk bakımına hak kazanmanın sadece geçici olduğu anlamına mı geliyor?
Esther Caspary: Hayır. Çocuğun üç yaşına girmesinden sonra herhangi bir durumda, iddia temel olarak sınırsızdır ve borçlunun söylemesine bağlıdır: bir şey değişti - şimdi daha fazla çalışmak zorundasınız. Bir çocuğun bakım ihtiyacının veya annenin istihdamının nasıl geliştiği tahmin edilemez. Bunu kimse tahmin edemez. Bu nedenle, başlangıçtan itibaren bir sınırlama söz konusu değildir.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Bakım iddialarına reformdan bu yana çok farklı karar verildi. Şimdi, biri BGH kararının daha yasal kesinlik getireceğini ummuştu. Bunu bugünkü kararda bulabilir misin?
Esther Caspary: Hayır. Çünkü bugün BGH, bakım yasası reformunun açıkça talep ettiği bireysel dava kararında çok katı bir hale geldi. Ve bu her zaman yasal kesinlik pahasına gelir. Sadece bir gerginlik var ve çözülemez.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Bu yargı eski eşlerinden bakım isteyen kadınların yararına mıdır?
Esther Caspary: Hayır, sen de söyleyemezsin. En fazla bir ayakkabının dışına çıktı: sadece yaşamın üçüncü yılına kadar, kadının özgür bir seçimi var.Bundan sonra, prensipte, eldeki durumda olduğu gibi, tam zamanlı bakıma rağmen neden tam zamanlı olarak istemediğini veya çalışamadığını ispatlamak zorundadır. Yani, kadının hala parası var. Ancak, çocuğun tam zamanlı bakımına rağmen çocuk bakımına ihtiyaç duyulmasına rağmen umutsuz değildir, çünkü tam zamanlı olarak çalışamazsınız veya istemeyebilirsiniz. Bu karar açıklığa kavuşturur.
